Что считать ущербом от плохого светового решения
2 / 2 · Денежные потери и медицинская неопределённость
| Вид потерь | Расчёт или наблюдение |
|---|---|
| Электричество | Измеренная лишняя мощность × часы работы × тариф. Границы включают драйвер и управление. |
| Ранние замены | Частота отказов × детали, труд, подъёмное оборудование и простой. |
| Потеря светового результата | Недостаточная освещённость, уход цвета, ошибки контроля качества и повторная настройка. |
| Сон, симптомы и работоспособность | Исследование с контрольной группой и измеренной экспозицией. Простой денежный коэффициент заранее не задан. |
| Болезни и популяционное бремя | Причинная оценка риска, исходный уровень заболеваемости и доля экспозиции. Сейчас общего числа для LED нет. |
| Экология | Ночная засветка, световой поток за границы задачи, ресурсы и отходы оборудования. |
При наличии причинного относительного риска RR и доли подвергающихся воздействию Pe атрибутивная доля может оцениваться как PAF = Pe × (RR − 1) / [1 + Pe × (RR − 1)]. Для обобщённого «LED-света» входные данные такого расчёта не установлены.
Источники этого экрана · 3
- ARP: заказ на подтверждение или опровержение ↗
Спецификация v1.2 от 05.09.2026. Шесть тезисов C-01…C-06, модули M0…M5 и шкала E0…E5.
- ВОЗ: асбест ↗
Установленная канцерогенность асбеста. Сравнение с LED требует собственной причинной эпидемиологии.
- IEA 4E: Review of Health Effects, 2024 ↗
140 страниц. С. 31-33: фотобиология; 66-68: модуляция; 92-99: долгосрочные эффекты.