# Задание исследовательским агентам ## Идентификация учёных как научных источников для ИИ проекта «Свет, человек и космос» **Академия света · 18 сентября 2026 года · Версия 1.0** Идентификатор: **AL-LSC-TZ-20260918-001** GUID: **5cef6702-a976-47d4-99d7-b2181c26376d** Основание: обзор **AL-LSC-RV-20260918-001**, GUID **2fe214c2-16b6-4809-b47e-130bc193027a**. Постановка по запросу Алексея Ананьина с учётом уточнения о роли учёного как источника знаний для искусственного интеллекта проекта. ### 1. Цель и обязательный принцип Найти, проверить и описать учёных, чьи опубликованные работы полезны для развития ИИ проекта в области света, человека и космической среды. Построить реестр авторов и связанный корпус публикаций, данных, методов, результатов и научных противоречий. **Идентификация учёного как перспективного научного источника не зависит от его ответа или решения об участии в проекте.** Его публичные научные работы оцениваются и включаются в карту источников по содержанию и доказательствам. Возможное уведомление сообщает об этом факте и предлагает добровольно дополнить материалы, исправить интерпретацию или предложить исследование. Статус научного источника, факт уведомления и добровольный вклад ведутся раздельно. Включение в реестр не обозначает членство в команде, поддержку проекта или полномочие говорить от имени учёного. ### 2. Научный вектор Свет рассматривается как измеряемая составляющая среды жизни. Приоритетны суточная экспозиция, зрительная задача, сон, циркадные ритмы, работоспособность, индивидуальная реакция, растительное жизнеобеспечение, энергетические и тепловые ограничения. Нужны модели, проверяемые на реальных данных, открыто описанные методы и результаты, позволяющие подтвердить либо опровергнуть гипотезу. Не ранжировать авторов по согласию с убеждениями проекта. Включать противоречащие результаты, ограничения и аргументы против выбранных решений. Не объявлять преимущество технологии источника по её названию. ### 3. Объём первого прохода Найти 40–60 авторов; сформировать приоритетный реестр 15–20; выделить 8–10 авторских корпусов для углублённой обработки. Для приоритетного реестра собрать не менее двух релевантных публикаций на автора либо явно отметить пробел. Охватить Россию и ИМБП, США и Канаду, Европу и Китай. Выдать содержательный результат и при меньшем числе проверенных авторов, объяснив ограничения поиска. Не заполнять квоту неподтверждёнными именами. ## 4. Распределение задач между агентами | Исполнитель | Задача | Обязательный результат | |---|---|---| | Координатор | Единая схема, устранение дублей, объединение научных направлений | Реестр, журнал решений, карта пробелов | | Агент ИМБП / Россия | Свет в изоляции, зрение, операторская работа, светокультура | Авторские корпуса и связи между экспериментами | | Агент Северная Америка | NASA, HERA, Jefferson, Brigham, канадские группы | Исследования, модели и данные с подтверждённым происхождением | | Агент Европа | Хронобиология, метрология, индивидуальная реакция, ESA | Методы измерения и полётные или наземные результаты | | Агент Китай | Tongji, Zhejiang, центр подготовки космонавтов, Beihang | Работы на английском и китайском с проверкой имён и аффилиаций | | Агент проверки | Перепроверка наиболее значимых выводов и отрицательных результатов | Ошибки, зависимости выборок, неопределённость и исправления | Если система исполняет задание одним агентом, эти роли выполняются последовательно с отдельным контрольным проходом. Уведомления не являются условием завершения исследования. ### 5. Поиск и проверка Начать с 19 имён из обзора. Затем идти по соавторам, ссылкам, цитирующим работам, официальным страницам лабораторий и идентификаторам ORCID. Особое внимание уделить пробелам: энергетическая оптимизация, биоматематические модели, доступные датасеты и программный код. Для каждой приоритетной персоны требуются две опоры: первичная релевантная публикация и официальный профиль либо другой надёжный источник идентичности. Текущая аффилиация проверяется отдельно от организации в старой статье. ORCID указывается только при подтверждённом совпадении. Для китайских имён сохраняются оригинальное написание при наличии и варианты латинизации. Различать реальный полёт, наземную изоляцию, обычную лабораторию, исследование растений и инженерное описание. Отмечать доступность полного текста. Если доступна только аннотация, не реконструировать методы и результаты по догадке. Публикации с общей выборкой связывать через один experiment_id. Извлекать численность участников, сравнение, длительность, спектр, фотопическую и меланопическую экспозицию, время воздействия, главные результаты и ограничения. Фиксировать, что измерялось у глаза, на рабочей поверхности или у растений. Не вычислять melanopic EDI из одной CCT. Для ключевого вывода сохранять точное место в источнике, собственный краткий пересказ, тип доказательства, направление эффекта и предел применимости. Статистически неубедительный результат не превращать в доказанное улучшение на основании большого процента. ## 6. Схема данных и приоритет ### Карточка учёного-источника Обязательные поля: scientist_id; полное имя; варианты имени; ORCID или null; регион; аффилиация и дата её проверки; официальный профиль; тематические компетенции; связанные publication_id; причина научной полезности; противоречия и ограничения; дата проверки; статус идентификации. Дополнительные поля: публичный профессиональный канал для возможного уведомления; официальный источник контакта; язык обращения. Не собирать личные адреса, закрытые контактные базы и сведения, не связанные с научной задачей. ### Карточка публикации Обязательные поля: publication_id; DOI либо устойчивый URL; название; авторы; год; тип работы; experiment_id; полный текст или аннотация; условия экспозиции; выборка; сравнение; измеренные исходы; направление результата; ограничения; доступные данные и код; лицензия и статус доступа; дата проверки. ### Карточка утверждения для ИИ Обязательные поля: claim_id; краткое утверждение; поддерживающие и противоречащие publication_id; местоположение в первоисточнике; популяция; условия применимости; уверенность с объяснением; нерешённый вопрос. Ответ ИИ должен позволять восстановить путь от утверждения до конкретной работы. Не создавать цифровую личность учёного и не выдавать сгенерированный текст за его мнение. ### Оценка приоритета источника Каждый критерий оценивается от 0 до 5 по наблюдаемым материалам. Итог: сумма произведений веса на оценку, делённую на 5. Неизвестное обозначается null, отдельно указывается полнота проверки; итог с пропусками не сравнивается как окончательный рейтинг. | Критерий | Вес | |---|---| | Прямая связь со светом и космосом либо подходящим наземным аналогом | 25% | | Качество и прозрачность экспериментальных доказательств | 20% | | Пригодность данных и моделей для проверяемого анализа | 15% | | Качество описания и измерения световой экспозиции | 15% | | Связь с энергией, теплом и ресурсами среды | 10% | | Полезность для земной и космической среды | 10% | | Дополнение недостающих компетенций корпуса | 5% | Рейтинг служит распределению аналитического внимания. Он не является оценкой личности или научного достоинства человека в целом. Готовность автора ответить и доступность контакта не входят в научный балл. ## 7. Выдача для проектного интеллекта **scientists.csv**: полный реестр авторов, статусы проверки и ссылки на доказательства. Статусы: identified, identity_verified, corpus_verified, priority_source. Никакого ожидания согласия между этими стадиями. **publications.jsonl**: публикации, связанные выборки, методы, результаты, условия доступа и лицензии. Открытый доступ к чтению, право на копирование полного текста и возможность использования для обучения модели описываются отдельными полями; неизвестное остаётся неизвестным. При отсутствии подходящего доступа сохраняются метаданные, ссылки и собственные краткие аналитические записи. **claims.jsonl**: проверяемые положения со ссылками, противоречиями и границами применимости. **evidence-map.md**: связный обзор по задачам проекта, включая отрицательные результаты. **priority-corpora.md**: 8–10 авторских корпусов с объяснением приоритета и конкретными вопросами для дальнейшего анализа. **notifications-draft.md**: проекты информационных уведомлений для проверенных адресатов. **verification-log.csv**: проверенные страницы, даты, исправления, недоступные источники и нерешённые вопросы. Передача задания сама по себе не запускает рассылку; исследовательский проход заканчивается подготовленными материалами. ### 8. Содержание возможного уведомления Указать, что конкретные опубликованные работы автора идентифицированы как перспективные научные источники для ИИ проекта. Назвать работы, дать ссылку на проект и показать, какие вопросы они помогают исследовать. Сохранить авторство и различать исходный результат и интерпретацию проекта. Предложить автору по желанию добавить публикацию, набор данных, комментарий, исправление либо идею нового исследования. Сообщить, что ответ доброволен. Не оформлять уведомление как приглашение в команду, запрос на вступление или требование подтвердить включение в реестр. Не подразумевать одобрение проекта автором. Вести отдельные поля notification_status = not_prepared / drafted / sent / failed и contribution_status = none / offered / received / incorporated. Статус sent ставится только после фактической доставки через согласованный канал; отсутствие ответа не меняет научный статус источника. Для предоставленных дополнительно материалов отдельно фиксировать происхождение и разрешённый способ использования. ### 9. Критерии приёмки У каждого приоритетного автора установлена личность и есть первичные научные основания включения. У каждого значимого утверждения есть проверяемая ссылка. Устранены дубли статей и двойной учёт одной выборки. Результаты и планы различены, неизвестные поля обозначены явно. Представлены противоречия и пробелы. География и тематические компетенции охвачены либо недостающие части объяснены. Идентификация источников завершена независимо от уведомлений и ответов. ## 10. Стартовый реестр и порядок исполнения ### Стартовые учёные-источники **Россия:** Александр Э. Смолеевский; Ольга М. Манько; Юрий А. Бубеев; Марина В. Зуева; Юлий А. Беркович; Ирина О. Коновалова. **Северная Америка:** Erin Flynn-Evans; Shadab A. Rahman; Leilah K. Grant; George C. Brainard; John P. Hanifin; Brianne A. Kent. **Европа:** Christian Cajochen; Manuel Spitschan; Timothy M. Brown. **Китай:** Luoxi Hao; Hongting Li; Changhua Jiang; Hong Liu. Организации, основания включения и ссылки приведены в разделах 9–12 связанного обзора. Исходные строки доступны также в файле scientific-sources-seed.csv. Этот реестр содержит 19 персон и подлежит расширению и проверке по правилам задания. ### Последовательность **Проход 1.** Проверить стартовые имена и распределить поиск по регионам и компетенциям. Зафиксировать идентификаторы и исходные доказательства. **Проход 2.** Расширить карту до целевого диапазона, связать публикации, данные и модели. Выписать научную полезность каждого приоритетного источника. **Проход 3.** Перепроверить ключевые утверждения отдельным контрольным проходом, найти противоречащие работы и общие выборки. Пересчитать приоритет только по подтверждённым данным. **Проход 4.** Сформировать выдачу для ИИ и подготовить информационные уведомления как отдельный результат. Не останавливать научную работу в ожидании решения учёных. ### Работа с неопределённостью Если текущий профиль отсутствует, сохранить аффилиацию на дату статьи и отметить пробел. Если DOI не найден, использовать устойчивую страницу издателя. Если полный текст недоступен, работать в пределах аннотации. Если сведения расходятся, сохранить обе версии с источниками и вопросом для проверки. Не домысливать согласие, контакт, авторскую позицию или результат исследования. ### Управление версиями Идентификатор задания остаётся постоянным. В новой редакции меняются версия и дата, добавляется журнал изменений. Машиночитаемый файл AL-LSC-TZ-20260918-001.yaml содержит ту же постановку, метаданные и требования к выдаче. При расхождении формулировок приоритет имеет обязательный принцип раздела 1 и последующее прямое уточнение заказчика. **Статус:** задание подготовлено для передачи исследовательским агентам. Поиск источников и формирование реестра не зависят от человеческого решения об участии. Рассылка не выполнялась.